| |
|
Viernes 13 de junio de 2008
Para los defensores los jueces fueron independientes y no aceptaron presiones del Estado.
 |
El juez Juan Guzmán Tapia -quien formó parte del equipo jurídico de ambos acusados- se mostró muy conforme con la resolución adoptada por el Tribunal Oral de la capital regional.
"MONTAJE"
En el transcurso del juicio Guzmán denunció un "montaje" para inculpar a su defendido, Héctor Llaitul y a Roberto Painemil Parra. Incluso calificó de "autoatentados" algunos incendios atribuidos a grupos mapuches en la zona.
El juez dijo a la prensa que el día de los hechos, su defendido estaba con dos de sus cinco hijos en casa de unos amigos en Labranza, a 35 kilómetros del lugar del atentado, lo que fue confirmado en el juicio por testigos.
El defensor penal particular, abogado Juan Enrique Prieto, quien representa a Roberto Painemil Parra, se mostró conforme con la resolución del tribunal. Dijo que con el veredicto entregado por el tribunal quedó de manifiesto que el estándar de inocencia fue el mismo para un mapuche que para un chileno.
"Yo siempre dije que en otras condiciones, con los medios de prueba que había, era absolutamente inaceptable la prisión preventiva que pesaba sobre Llaitul, quien estaba siendo culpado por la declaración del imputado".
En tanto, el defensor penal particular, abogado Pablo Ortega, quien representó a Héctor Llaitul, aseveró que en el veredicto el tribunal actuó conforme a derecho: "A quienes somos operadores jurídicos, la resolución nos llena de alegría, porque entendemos que, pese a toda la presión que hay del Estado, los jueces logran mantener su independencia y fallar conforme a su criterio".
La fiscal de Nueva Imperial, Vania Arancibia, quien junto a los fiscales Claudia Turra y Sergio Moya, presentaron a los jueces los medios de prueba, dijo que el Ministerio Público hizo su trabajo. "Se investigó, luego se presentó acusación porque lograron la convicción de la existencia de los delitos por los cuales se acusó y la participación, no obstante, no esperábamos el resultado, pero vamos a esperar la sentencia para analizarla y evaluar si presentamos un recurso de nulidad".
La representante del Ministerio Público dijo que esperarán a ver cuál es la ponderación que los jueces hicieron de la prueba presentada en el juicio. "Esto ocurrió en la noche, en un lugar despoblado, queremos ver qué importancia le dio el tribunal a una persona que presenció que un grupo de 6 a 8 personas le prendió fuego a las máquinas".
Al ser consultada si el veredicto era un fracaso para la Fiscalía, la profesional aseveró que, a su juicio, cumplieron con su labor de investigar y acusar.
Por Roberto Neira Tonk